Постановление суда № 31315321, 16.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/505/13-ц Провадження № 22-ц/795/1049/2013 Головуючий у I інстанції -Косач І. А. Доповідач - Мамонова О. Є.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

16 травня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіМамонової О.Є.,суддів:Губар В.С., Позігуна М.І.,при секретарі:Халімон Т.Ю.,за участю:ПРЕДСТАВНИКІВ ВІДПОВІДАЧА жИДКОГО а.м. ТА пОЛІЩУКА о.є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 28.04.2006 року в сумі 84503, 85 грн.; стягнуто з ОСОБА_6 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 26.03.2007 року в сумі 64901, 78 грн.; вирішено питання розподілу судових витрат по справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач ПАТ КБ «Надра» та відповідач ОСОБА_5 звернулися з апеляційними скаргами, в яких, ПАТ КБ «Надра» просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а ОСОБА_5 - скасувати рішення в частині стягнення з неї солідарно з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором від 28.04.2006 року в сумі 84503, 85 грн. та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

16.05.2013 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій він зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відомі.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих саме підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, в зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 300, 307, 315, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника апелянта ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: