№ 31314822, 16.04.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1014/13-п

Провадження № 3/173/240/2013

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

16 квітня 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: ПАТ «ДКПК», керівник

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ПАТ «ДКПК», код ЄДРПОУ 00383372, що знаходиться за адресою вул. Островського 11, с. Дніпровське, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровської області, встановлено: порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1600,00 грн., згідно акту № 119/222-00383372 від 14.02.2013 року

Також на підставі іншого адміністративного протоколу встановлено: порушення ведення податкового обліку результаті чого занижено податок на прибуток за перевіряє мий період на суму 3696,00 грн., згідно акту № 119/222-00383372 від 14.02.2013 року.

Адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 для розгляду до Верхньодніпровського районного суду надійшли одночасно, відповідно до ст.36 КпАП України, стягнення з особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, накладається за більш серйозне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 26 від 14.02.2013 року, серії ХР № 064273 (аркуш справи 3);

2) витяг з акту перевірки № 119/222-00383372 від 14.02.2013 року (аркуш справи 5);

3) протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 14.02.2013 року серії ХР № 064272 (аркуш справи 3);

4) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 6)

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.36, ст.22 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 27.04.2013 року

Суддя С.М. Бурхан