№ 313124, 12.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2006 р.

12:50

Справа № 7/689/06

м. Миколаїв

за позовом: Очаківського міжрайонного прокурора (Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна 2а) в інтересах держави в особі Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шкрептієнко, 27

до відповідача: Фермерського господарства “Слава”, 57543, Миколаївська область, Очаківський район, с.Солончаки

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі в сумі 585,64 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Плахотна О.М., дов. № 5777/10/10-00-14ч від 13.06.2006р.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Біоносенко В.В.

Суть спору: Очаківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення за рахунок активів Фермерського господарства “Слава” боргу в сумі в сумі 585,64 грн.

На вимогу суду позивачем надані письмові пояснення, в яких зазначає що відповідачем 24.07.2006 року було сплачено 50,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0002801501/0 від 08.06.2006р., та існувала переплата в сумі 1,34 грн., яка на момент виникнення податкового боргу відповідно до розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку № 382 від 31.01.2006р. була зарахована в рахунок сплати податкового боргу. Також зазначає, що нарахування пені в сумі 0,25 грн. здійснювалось у відповідності до ст. 16 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Ухвалами господарського суду від 29.11.2006р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвали суду від 29.11.2006р. та додана до них позовна заява з додатком надіслана на його адресу та отримана 07.12.2006р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4855454.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Вислухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Очаківською районною державною адміністрацією 05.12.2000р. за № 49, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ на відповідача від 15.11.2006р. (а.с. 10), та є платником податків та обов’язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача станом на 16.11.2006р., відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 585,64 грн., а саме:

- фіксований сільськогосподарський податок в сумі 316,39 грн.;

- земельний податок в сумі 269,00 грн.;

- пеня в сумі 0,25 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом перевірки № 295/15-01/20883875 від 30.05.2006р., корінцями податкових повідомлень-рішень № 0002751501/0 від 08.06.2006р., № 0002761501/0 від 08.06.2006р., № 0002771501/0 від 08.06.2006р., № 0002801501/0 від 08.06.2006р., податковими розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку на 2006 рік, корінцем першої податкової вимоги від 12.07.2006р. № 1/75, корінцем другої податкової вимоги від 23.08.2006р. № 2/91.

Податкові повідомлення-рішення від 08.06.2006р. та податкові вимоги відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-III, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

На день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в сумі 585,64 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Фермерського господарства “Слава” (57543, Миколаївська область, Очаківський район, с.Солончаки, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 20883875) на користь Державного бюджету України 585,64 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

Н.О.Семенчук