Постановление суда № 31312165, 17.05.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/10353/12

2-н/121/1468/12

УХВАЛА

17.05.2013 м.Феодосія Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії заяву представника КП „ЖЕК № 4" про внесення виправлень у судовий наказ, -

встановив:

Представник КП ЖЕК № 4 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у судовий наказ зазначивши ІНН боржника, виправити описку в даті народження боржника. Заява мотивована тим, що судовий наказ не відповідає вимогам, які пред'являються до виконавчого документа, а саме відсутністю ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, представник заявника нада заяву про розгляд заяви за його відсутністю (а.с. 31).

Згідно ч. 1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом Феодосійського міського суду АРК від 22 жовтня 2012 р. з ОСОБА_1 на користь КП „ЖЕК № 4" стягнена заборгованість за послуги у розмірі 1006, 97 грн. та судовий збір (а.с. 13). Судовий наказ набрав законної сили. У судовому наказі відсутній ІПН боржника.. На запит суду з відділу державної виконавчої служби надійшла відповідь про те, що судовий наказ № 121/10353/12/2-н/1468/12 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП ЖЕК 4 заборгованості за період з 2012 року по 18.02.2013 року не надходив та на виконанні не знаходиться (а.с. 19). На запит суду з Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції надійшла відповідь про те, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження " у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 103, ст. 219 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Феодосійського міського суду АРК № 121/10353/12/2-н/121/1468/12 від 22 жовтня 2012 року вказавши відомості про індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.Г. Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар