Постановление суда № 31308145, 20.05.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3292/13-к Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В. Категорія ст.399 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

20 травня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстаф'єва Т. А., перевіривши апеляційну скаргу ПрАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2013 року по справі №296/3292/13-к про надання слідчому СУ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасового доступу до оригіналів документів з послідуючим вилученням вказаних документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було винесено ухвалу по справі №296/3292/13-к, якою надано слідчому СУ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до реєстру акціонерів із зазначенням найменування юридичної особи та анкетних даних фізичної особи акціонерів, кількості акцій та їх номінальної вартості ПрАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод», код ЄДРПОУ 32255892, які зберігаються у ПАТ «Банк Контракт», МФО 322465, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58 з послідуючим вилученням вказаних документів.

Голова комісії з припинення ПрАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просив її скасувати та у задоволенні клопотання слідчого відмовити за безпідставністю.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, лише в

тих випадках, коли дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують

користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

За змістом оскаржуваного рішення слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до реєстру акціонерів із зазначенням найменування юридичної особи та анкетних даних фізичної особи акціонерів, кількості акцій та їх номінальної вартості ПрАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод», які не на належать до тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою подальшу діяльність.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення ПрАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 394, 399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення ПрАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від08.04.2013 року по справі №296/3292/13-к про надання слідчому СУ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасового доступу до оригіналів документі ПрАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» з послідуючим їх вилученням.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: