Решение № 3130793, 10.03.2009, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа №2-688/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП ”Котельщик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У січні 2009 р. КП “Котельщик” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом підприємства. Станом на 01.12.2008 р. за нею утворилася заборгованість по оплаті послуг за спожиту теплову енергію в сумі 825,62 грн. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися або укласти договір про реструктуризацію суми боргу, але добровільно вирішити зазначене питання не бажає. Просили стягнути заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з’явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК Україниspan>

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст. 68 ЖК України, згідно якої наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов’язаний вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

По обліковим даним позивача, відповідач має заборгованість по оплаті за теплову енергію станом на 01.12.2008 р. в сумі 825,62 грн., що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.4), останній сповіщався про необхідність погашення боргу (а.с.5), але попередження залишилося без відповіді.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України...

Оскільки відповідачка зобов’язання виконала не належним чином позов слід задовольнити в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Котельщик” 825,62 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплову енергію на р/р 260083685 в АППБ “Аваль” м.Київ, МФО 380805, код 22733571, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Всього 855,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є. Терещенко