Постановление суда № 31306546, 20.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/223/13-а

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кейсінг Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кейсінг Груп" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування, визнання недійсними та нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року було залишено без руху, та надано апелянту строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали апелянтом було отримано 30 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, апелянтом не було сплачено судовий збір в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Проте, станом на 20 травня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду України від 05 квітня 2013 року, усунуті не були.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кейсінг Груп" підлягає поверненню, так як апелянтом, в наданий судом строк, не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кейсінг Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2013 року – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Беспалов О.О.¦