№ 31302287, 11.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11474/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ТКФ «Меблі»та який мешкає: Дніпропетровська область, м.Павлоград, провул.Декабристів, буд.4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року при перевірці ТОВ ТКФ «Меблі», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, буд.88, код 01557414, було встановлено, що директор ТОВ ТКФ «Меблі»ОСОБА_1 не подав платіжне доручення на сплату збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, граничним терміном сплати є 15 серпня 2012 року у сумі 215 грн. по торговому патенту ТПБ №897737 від 20 січня 2012 року, фактично сума боргу була не погашена, чим порушено вимоги абз.7 п.125.1 ст.125 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписав, пояснень не надавав.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №315127 від 24 жовтня 2012 року, актом перевірки ТОВ ТКФ «Меблі»№242/15/7-01557414 від 08.10.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2