№ 31302273, 20.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1280/13-п

Провадження № 3/177/417/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної МДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючої: головний бухгалтер ПП «Імпекс Метал Трейдінг», ЄДРПОУ 35527842, розташованого за адресою: вул. Садова, 22,

с. Новопілля Криворізький район Дніпропетровська область,

проживаючої та зареєстрованої: Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 12/27,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Імпекс Метал Трейдінг», ЄДРПОУ 35527842, розташованого за адресою: вул. Садова, 22, с. Новопілля Криворізький район Дніпропетровська область, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 72920,00 грн., у тому числі за лютий 2012 рік 300,00 грн., квітень 2012 року 72620, 00 грн., чим порушила п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-ІУ.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, однак до суду не зявилася, причину неявки не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 506736 від 18.03.2013 року; поясненнями ОСОБА_1, викладеними в ньому, з яких вбачається, що порушення виникло внаслідок невірно визначеного обєкту оподаткування, а тому невірно визначена сума податкового зобовязання, актом №45/222/35527842 від 18.03.2013 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 лютому та квітні 2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14.05.2013 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: