Решение № 31300690, 20.05.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336\2714\13-Ц

Провадження № 2\336\1578\2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 16.05.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 70-011105/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 24 місяців.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором за нього поручилась ОСОБА_2

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

У порушення умов договору та норм закону, відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснюють, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 22.02.2013 року складає 19895,01 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 11250,00 грн., заборгованість за відсотками - 8645,01 грн., тому просять стягнути солідарно заборгованість та оплачений судовий збір з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, при цьому пояснили, що банк їх не повідомив про передачу активів і вони не мали змоги сплачувати кошти за угодою, оскільки не знали нових реквізитів рахунку. Згодні сплатити тільки тіло кредиту, але заперечують проти стягнення заборгованності за відсотками.

Заслухавши пояснення відповідачів, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, відповідачі істотно порушили умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, не повернули суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Заперечення відповідачів стосовно заміни банківської установи, в якій вони отримували кошти, суд оцінює критично, оскільки незалежно від цієї обставини вони, як боржники повинні виконувати взяті за умовами договору зобов'язання в повному обсязі та сплатити не тільки тіло кредиту, але й заборгованість за відсотками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 19895,01 грн. та оплачений судовий збір.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору в розмірі 19895,01 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний