Решение № 31299076, 27.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/17421/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді -Наумова С.В.,

при секретарі -Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3 -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки -адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та додатково пояснили, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою рівненською державною нотаріальною конторою 31.10.2012 року, в розмірі по 1/6 частці кожній, а також ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2004 року в розмірі ? частки та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою рівненською державною нотаріальною конторою 31.10.2012 року, в розмірі 1/6 частки.

Між співвласниками фактично склався порядок користування квартирою, відповідно до якого позивачка займає кімнату площею 15,7 кв. м, відповідачка -кімнату площею 31,1 кв. м. Підсобні приміщення знаходяться у спільному користуванні.

Позивачка просить ухвалити рішення, яким встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до фактично встановленого порядку користування її приміщеннями.

Представник відповідачки ОСОБА_4 позов визнав, не заперечив проти встановлення порядку користування приміщеннями квартири.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в розмірі по 1/6 частці кожній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою рівненською державною нотаріальною конторою 31.10.2012 року за реєстрами № 3-556 та № 3-558, та ОСОБА_3 в розмірі ? частки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2004 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, та в розмірі 1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою рівненською державною нотаріальною конторою 31.10.2012 року.

Частки ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровані комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»за реєстраційним № 96481338, що стверджується витягами про державну реєстрацію № 36326801 та № 36326610 від 20.11.2012 року.

Згідно технічного паспорта квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 93,9 кв. м, жилу -46,8 кв. м та складається з двох жилих кімнат жилою площею 15.7 кв. м та 31,1 кв. м, кухні площею 17,8 кв. м, ванни площею 4,5 кв. м, туалету площею 1,5 кв. м, комори площею 3,0 кв. м, балкону площею 2,4 кв. м, 2 лоджії загальною площею 7,2 кв. м, коридору площею 16,0 кв. м.\

Позивачі та відповідачка зареєстровані на жилій площі спірної квартири, що стверджується будинковою книгою.

Фактично між позивачами та відповідачкою склався порядок користування квартирою,відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_1 займають меншу кімнату жилою площею 15,7 кв. м, відповідачка ОСОБА_3 займає більшу кімнату жилою площею 31,1 кв. м. Всі інші приміщення знаходяться у спільному користуванні.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 212, 213-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, виділивши в користування ОСОБА_5 та ОСОБА_1 жилу кімнату жилою площею 15,7 кв. м, в користування ОСОБА_3 жилу кімнату жилою площею 31,1 кв. м з виходом на лоджію, комору площею 3,0 кв. м.. Кухню з виходом на балкон і лоджію, коридор, ванну, туалет залишити у спільному користуванні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рівненського міського суду Наумов С.В.