Постановление суда № 31298920, 21.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/1821/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М. Провадження № 22-ц/780/3234/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 26 21.05.2013

УХВАЛА

21 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено дату та час проведення судового засідання.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_2 через представника за довіреністю ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав порушення правил підвідомчості.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Так відповідно до п. 5 ч. 1 цієї статті може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі лише з недотримання правил підсудності.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, а саме порушення місцевим судом правил підвідомчості.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко