Постановление суда № 31297475, 15.05.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 116/2360/13-ц

Провадження № 2/116/1347/13

15.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі Уржумовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 26 526,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача та належним його повідомленням.

Позивач не забезпечив явку свого представника до судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності /а.с. 29/.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 27-28/.

Відповідно до частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про заочний розгляд цивільної справи підлягає задоволенню.

Керуючись, ч. 5 ст. 74, ст. 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розглядати цивільну справу, за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 26 526,17 грн., у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов