Решение № 31294722, 21.05.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1712/13-ц

2/405/349/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 18.08.2006 року між ТОВ « Комерційний банк « Дельта » та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-10002-180806. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2566,20 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.08.2008р. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2566,20 грн. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ФК-2273 від 18.08.2006 року. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування ( відсотками ) не пізніше 17.08.2008р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 23.01.2013р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2001,90 грн., яка складається з: 1230,82 грн. - сума заборгованості за кредитом; 29,91 грн. - сума заборгованості за відсотками; 741,17 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 2001,90 грн. , а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 вбачається, що 01.10.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ « Дельта Банк » ( а.с. 17 ).

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ « Дельта Банк » ( нова редакція ) ПАТ « Дельта Банк » є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк « Дельта », яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( а.с. 16 ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2006 року між ТОВ « Комерційний банк « Дельта » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-10002-180806, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна ( послуг ) у сумі 2444 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку - фактурі №ФК-2827 від 18.08.2006 року та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 122 грн. 20 коп., що разом складають суму кредиту 2566,20 грн. ( а.с. 5 - 6).

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору.

Згідно п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік.

У відповідності до п. 6.1 договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

З розрахунку про заборгованість по кредитному договору №001-10002-180806 від 18 серпня 2006 року вбачається, що станом на 23.01.2013р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість, яка становить 2001,90 грн. та складається з: 1230,82 грн. - сума заборгованості за кредитом; 29,91 грн. - сума заборгованості за відсотками; 741,17 грн. - заборгованість за комісіями (14-15 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-10002-180806 від 18 серпня 2006 року року у розмірі 2001,90 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ « Дельта Банк » сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованість по кредитному договору №001-10002-180806 від 18 серпня 2006 року у розмірі 2001,90 грн. (р/р 29093000086339, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ), а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.