21 травня 2013 року
Справа № 203/3239/13-ц
2/0203/1465/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
20 травня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
16 травня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Орган з сертифікації "Промстандарт" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі №203/3239/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 10 червня 2013 року.
Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.
Зобов'язати відповідача надати у судове засідання оригінали для огляду та належним чином завірені копії документів, а саме:
- відомості про помісячну заробітну плату з розшифровкою за видами нарахувань і відрахувань: особистий рахунок та розрахунково-платіжну відомість за період з 01.11.2010 року по 20.12.2011 року;
- наказ № 18-ок від 02.12.2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Орган з сертифікації "Промстандарт";
- наказ № 20-ок від 05.12.2011 року про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника директора ТОВ "Орган з сертифікації "Промстандарт";
- наказ № 22/1-ок від 20.12.2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора ТОВ "Орган з сертифікації "Промстандарт".
Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
Судебное решение № 31294715, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 21.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 203/3239/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: