Решение № 31294617, 20.05.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/2363/13-ц

Провадження №2/106/774/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторія цивільну справу за позовом Прокурора м. Євпаторія, в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернувся Прокурор м. Євпаторія, в інтересах ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1належить ? частка квартири АДРЕСА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2008 року. Співвласником ? вказаної квартири є ОСОБА_2, на підставі договору дарування частки квартири від 18 жовтня 2012 року. В цілому квартира складається з приміщення № 1-прихожа, №№2,3-житлові кімнати, № 4-кухня, № 5- санвузол, загальною площею 35,9 кв.м, житловою - 27,6 кв.м. Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 21 листопада 2012 року у справі за № 22-ц/0190/7450/2012 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_3 в м. Євпаторія, та зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні даною квартирою та видати ключі від вхідних дверей вказаної квартири. Відповідно до договору від 18 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 подарувала належну їй частку вказаної квартири своєму синові - ОСОБА_2, який продовжує чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нею своїм майном. Просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй ? часткою квартири АДРЕСА_3 шляхом надання ключів від вхідної двері квартири, а також всіх дверей, що знаходяться у даній квартирі.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Позивачка та її представник в судовомиу засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.31), про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши прокурора, позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову та його задоволення.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1, на праві приватної власності, за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 березня 2008 року, належить ? частка квартири АДРЕСА_3 ( а.с.а.с.14-17, 20-21).

Співвласником ? вказаної квартири є відповідач - ОСОБА_2, на підставі договору дарування частки квартири від 18 жовтня 2012 року ( а.с.а.с.11-12,13,18-19).

Вказана квартира складається з приміщень: № 1 - прихожа, №№2,3 - житлові кімнати, № 4-кухня, № 5 - санвузол, загальною площею 35,9 кв.м, житловою - 27,6 кв.м.

На підставі рішення Апеляційного суду АР Крим від 21 листопада 2012 року у справі за № 22-ц/0190/7450/2012 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, та усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_3 в м. Євпаторія, та зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні даною квартирою та видати ключі від вхідних дверей вказаної квартири.

Відповідно до ч.3 ст. 61 Цивільного кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Оскільки ОСОБА_3, яку зобов'язано судовим рішенням не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні її майном, подарувала належну їй частку вказаної квартири своєму синові - ОСОБА_2, то на сьогоднішній вказане рішення є обов'язковим і для ОСОБА_2, який продовжує чинити перешкоди ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст.ст. 383, 391 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст. ст. 316, 317,319, 358, 383,391 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора м. Євпаторія, в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), належною їй ? часткою квартири АДРЕСА_3 шляхом надання ключів від вхідної двері квартири АДРЕСА_3, а також від всіх дверей, які знаходяться у вказаній квартирі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. ( отримувач коштів - УК в м. Євпаторія, -22030001, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО) - 824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, судовий збір, п.1.2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 травня 2013року.

Суддя Т.В. Ружицька