№ 31289154, 20.05.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1607/13-п

3/610/438/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Муленко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку м.Чернівці, вул. Садовського, буд.10, головного бухгалтера ТОВ «Курганський бройлер» ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2013 року при камеральній перевірці даних задекларованих у податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ Курганський бройлер розташованого за адресою вул. Першотравнева,1а, в с.Пятигірське, Балаклійського району, Харківської області виявлено, що посадова особа підприємства - головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру податкових накладних, а саме в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрована податкова накладна по ТОВ Охтирський мясокомбінат і.п.н. 004440118117 від 05.02.2013 року №74 на суму ПДВ 15196,40 гривень, чим порушено абз.7 п.201.10 ст.201 п.11 підрозділу ІІ розділу ХХ (перехідні положення Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ, тобто ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та надала заперечення на протокол, в яких зазначила, що встановлені в протоколі порушення грунтуються виключно на висновках акту № 257/15.1-14/30773272 від 18.04.2013 року. Зазначила, що в ТОВ "Курганський бройлер" ведеться податковий облік згідно із чинним Законодавством України. Ними вчасно здана Декларація з ПДВ за лютий 2013р. і додатки до неї. Керівниками підприємства не порушувалось ведення податкового обліку, про що свідчать квитанції ЦППЗУ про намагання зареєструвати накладну №74 від 05.02.2013р. Дане порушення відбулося з причин збою програми МеДок. При реєстрації податкової накладної ПАТ "Охтирський м"ясокомбінат" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних відобразилось ТОВ "Торговий дім ВЕГА".

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2013 року за №11/15.0-39 серії АА №072954 ОСОБА_1 інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначене порушення встановлено на підставі акту перевірки №257/15.1-/30773272

від 18.04.2013 року, яким зафіксовано порушення правил реєстрації податкової накладної № 74 від 05.02.2013 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, що є порушенням п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 201.10 Податкового кодексу України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Із наданої ТОВ Курганський бройлер копії квитанції № 1 вбачається, що податкова накладна № 74 від 05.02.2013р. доставлена до Державної податкової служби України 15.02.2013 року о 20:39:04.

Цього ж дня ТОВ Курганський бройлер отримало повідомлення про неприйняття квитанції № 1 у звязку з виявленими помилками, а саме: покупець не був платником ПДВ 05.02.2013 року.

ТОВ Курганський бройлер вдруге намагалось зареєструвати податкову накладну, але згідно копії квитанції № 1, вона видана на підприємство ТОВ "Торговий ОСОБА_2", податкова накладна № 74 від 05.02.2013р. доставлена до Державної податкової служби України 19.02.2013 року о 17:01:26, однак документ не було прийнято та виявлено помилку про те, що податкова накладна та додатки до неї повинні подаватись за місцем основної реєстрації.

В даній квитанції №1 від 19.02.2013 року під кодом ЄДРПОУ 30773272, що належить ТОВ «Курганський бройлер» відображено ТОВ "Торговий ОСОБА_2".

Таким чином, податкова накладна № 74 від 05.02.2013 року подана для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені законом строки але з технічних причин податкова накладна не зареєтрована у Єдиному реєтрі податкових накладних.

Згідно ч.5 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних. ( ч. 6 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України )

Відповідно до ч. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в ред. від 07.07.2011 року, яка діяла на момент складання податкової накладної № 74 ( 05.02.2013 року ), реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, п.7 ст. 247 , 283-285, КУпАП, ст. 201 Податкового кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ: