Решение № 312875, 04.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2006 р.

Справа № 4/455-06-11517

Позивач: ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком”

Відповідач: Фермерське господарство „ Фенікс Є”

про стягнення 2 265, 04 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Каланжов В.В. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 803,54 грн., з яких основний борг 792,89 грн. та пеня 10,65 грн.

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 7 ( смт. Сарата) Одеської філії ВАТ “Укртелеком” та Фермерським господарством „ Фенікс Є” укладено договір № 7-18-153 від 17.11.2005р. про надання послуг телефонного зв”язку.

Згідно умов вищевказаного договору позивач надає послуги телефонного зв”язку, а відповідач відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” повинен своєчасно виконувату оплату за надані послуги.

Однак, в порушення умов вищевказаного договору та Закону відповідач у період з 01.11.2005р. по 01.09.2006р. не виконав оплату вартості наданих послуг, що привело до виникнення заборгованості в сумі 792,89 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Також, відповідно до п. 5.8 договору № 7-18-153 від 17.11.2005р. позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 10, 65 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу 792,89 грн. та пені 10, 65 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства „ Фенікс Є” (Одеська обл., м. Арциз вул. 28 червня,103) код 33010272 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” (м. Одеса, вул. Садова, 10) код 01186691 суму основного боргу 792,89 грн., пеню 10, 65 грн., державне мито в сумі 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня

його прийняття.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.