Приговор № 31287440, 16.05.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1875/13-к

(провадження № 1-кп/658/114/2013)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Боруль А.І.

прокурора Папуша О.Д.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження за № 12013230030000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дудчино Каховського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Софіївка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим у ФЛП «ОСОБА_5.» , раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2013 року близько 20:00 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи на Каховському водосховищі поблизу с. Софіївка Каховського району Херсонської області , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу з використанням заборонених засобів лову, а саме: капронові сітки, виловили рибу товстолоба у кількості 11 штук та карася сріблястого у кількості 15 штук, чим грубо порушив вимоги п.п. 3.15, 4.13 та 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Державним комітетом рибного господарства України № 19 від 15.05.1999, займаючись таким чином, незаконним рибним добувним промислом, відповідно такс, затверджених Постановою Кабміну України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого в результаті незаконного добування(збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», спричинили державі в особі Херсонрибохорони істотну шкоду на загальну суму 3060 гривень.

Зазначені дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

15.04.2013 року між прокурором Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні було укладено угоди про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до даних угод від 15.04.2013 року у кримінальному провадженні № 12013230300000010 прокурор Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених та покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, тобто 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого в дохід держави. Також згоди досягнуто у солідарному відшкодуванні обвинуваченими матеріальних збитків в сумі 3060 грн., які вони завдали державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області .

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 472 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в наслідок затвердження даних угод про визнання винуватості.

Прокурор Херсонської міжрайонної прокуратури Папуша О.Д. просив затвердити зазначені угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про затвердження вказаних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод та цілком розуміютьсвої права, визначені ст. 474 КПК України. Також встановлено, що зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угод про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачені та прокурор, визначена в межах санкції ч.1 ст. 249 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 квітня 2013 року між прокурором Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013230030000010 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 квітня 2013 року між прокурором Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013230030000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисяча сімсот ) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого в дохід держави.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисяча сімсот ) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (р/р 31115106700199 код 21081100, код ЄДРПОУ 37949011, УДКСУ у Каховському районі ) у розмірі 3060.00 грн.

Речові докази (а.с. 16)- сітка мисинова (висотою 2.5 м., шириною 65 мм, довжиною 100 м.)-знищити;карась сріблястий у кількості 15 штук та товсто лоб у кількості 11 штук-передати в дохід держави, шляхом реалізації через ДП «Профіпартнери».

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Єйбог