Решение № 31286245, 22.03.2013, Алчевський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ Справа № 2-3154/12

Провадження № 2/406/125/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" в особі представника позивача Мороз О.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що 04.10.2007 року, згідно кредитного договору № VG 242 від 04.10.2007 року, відповідач ОСОБА_2 отримала кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 50 000, грн. для оплати транзакцій на строк з 04.10.2007 року до 31.08.2009 року. Відповідно договору, а також розрахунку заборгованості, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по ньому. Однак, в установлені графіком терміни, відповідач не в повній сумі повертає належні грошові суми, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредиту - 84 655,09 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 46 499,94 грн., заборгованість по відсотках - 35 249,45 грн., заборгованість по сумі плати - 2 905,70 грн.

В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити борг, а тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг по кредиту в загальній сумі 84 655,09 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але залишив заяву, в якій позов визнав та просив його задовольнити. Просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення в «Наша Газета», причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому, що борг за відповідачем підтверджується копією кредитного договору, графіком кредитних платежів, довідками про стан заборгованості, розрахунками заборгованості (а. с. 7-23).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ УМВС 13.06.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" вул. Автозаводська,54/19 м. Київ,04114 (п/р 29098000202458 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) загальний борг по кредиту в сумі 84 655,09 грн. (вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 09 копійок) та судові витрати в сумі 846,55 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.