Постановление суда № 31284545, 15.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Київ К/800/24086/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 червня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 7 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, позов задоволено частково. Зобов’язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області прийняти від Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до заліку суми витрат з вересня 2011 року по січень 2012 року включно, здійснених Управлінням Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на загальну суму 960,45 грн. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області витрати на пенсійне забезпечення громадян, які отримали пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, та пенсій у зв’язку з втратою годувальника, з вересня 2011 року по січень 2012 року, здійснених Управлінням Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на загальну суму 960,45 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 червня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока