Решение № 3128135, 07.08.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3607/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007р. ВАТ "Укртелеком" пред'явив позов до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку за період з вересня 2005р. по січень 2006р. з телефонного номера НОМЕР_1 зміненого на НОМЕР_2 в сумі 1570 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги по стягненню заборгованості в сумі 1570 грн. 88 коп., державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційне забезпечення в сумі ЗО грн. 00 коп. і просить суд їх задовольнити.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин. Враховуючи, що відповідач не повідомляв суд про причини неявки, відповідно до вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 142, 147).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні встановлено, що телефон НОМЕР_1, який змінено на НОМЕР_2, було встановлено 16.07.2004р. за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1., скасовано за несплату телекомунікаційних послуг 22.02.2006р. (а. с. № 5).

6.07.2004р. між позивачем та ОСОБА_1. було укладено договір про надання послуг електрозв'язку, відповідно до п. 3.2.8 якого споживач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (а. с. № 9).

Довідка та рахунки за період з вересня 2005р. по січень 2006р. підтверджує заборгованість відповідача на суму 1570 грн. 88 коп. (а. с № № 41-136).

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 14 Закону України "Про зв'язок" та п. 151, 154, 155 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 639 від 28.06.1997р., абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги зв'язку.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути державне мито на користь позивача в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. 00 коп. (а. с № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок" , керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м. Києва, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії (р/р 26000402028729 в КРД "Райффайзен Бпнк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 1570 (одна тисяча п"ятсот сімдесят) гривень 88 коп., держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 1651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят одну) гривню 88 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.