№ 312739, 22.11.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"22" листопада 2006 р.

10 год 30 хв.

м. Одеса

Справа № 5/345-06-10231А

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Могил С.К.

Секретаря судового засідання Іванова О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ковачов О.М. за довіреністю № 30200/К/10-0117 від 19.10.2006 р.

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси до Малого підприємства „АСМО” у вигляді ТОВ про стягнення 1 726, 90 грн. податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з набранням 01 вересня 2005 року чинності Кодексом адміністративного судочинства України, господарський суд Одеської області зазначає, що згідно з п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Позивач - ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Малого підприємства „АСМО” у вигляді ТОВ суму заборгованості в розмірі 1 726, 90 грн., що складається з 882 грн. заборгованості по податку на прибуток, 834, 08 грн. заборгованості по податку на додану вартість та 10, 82 грн. зі збору на розвиток виноградорства.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача утворилась заборгованість в результаті проведеної ДПІ у Приморському районі м. Одеси планової виїзної перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства МП «АСМО»у вигляді ТОВ у період 01.10.2002 року по 01.10.2005 року.

Відповідач відзив на позов не надав та у судове засідання не з’явився, та не довів до суду зворотне стосовно заявлених позовних вимог.

В зв’язку з тим, що вся кореспонденція, що направлялась судом, в порядку КАС України, на адресу відповідача поверталась до суду з відомостями відділів поштового зв’язку про відсутність адресата, Малого підприємства „АСМО” у вигляді ТОВ за адресою на який направлялась кореспонденція, судом було зроблено запит до Головного управління статистики в Одеській області, з проханням повідомити інформацію про місце знаходження Малого підприємства „АСМО” у вигляді ТОВ.

Листом № 01-02-114-3043 від 30.10.2006 року, Головне управління статистики в Одеській області, повідомило суд про місце знаходження відповідача. Але відповідно до матеріалів справи за вказаним адресом відповідач не знаходиться, що піддержується повідомлення з пошти. Таким чином, судом було зроблені всі необхідні заходи щодо повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи.

Як видно з матеріалів адміністративної справи Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси було здійснено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «АСМО»за період з 01.10.2002 року по 01.10.2005 року, за результатами якої був складений акт перевірки від 29.11.2005 року № 8621/23-60/13926727. Згідно акту були встановлені порушення п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»та п. п. 7.4.5. п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». На підставі акту перевірки були прийняті податкові повідомлення –рішення № 0007332360/0 та № 0007362360/0 від 01.12.2005 року, якими відповідача було зобов’язано сплатити суму податкового зобов’язання у розмірі 1 065, 00 грн. та 911, 00 грн. відповідно. Прийняті ДПІ повідомлення –рішення, відповідачем оскаржені не були.

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач є платником податків, зборів, обов’язкових платежів, зобов’язаний сплачувати належні суми податків, зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки та у розмірах, визначених відповідно до законодавства України.

Стаття ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” передбачає відповідальність платників податків за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування. Згідно облікових карток МП «АСМО»у вигляді ТОВ станом на 21.09.2006 року у відповідача перед бюджетом виник борг у сумі 1 726, 90 грн., а саме :

- по податку на прибуток –882 грн.

- по ПДВ –834, 08 грн.

- збір за розвиток виноградорства –10, 82 грн.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси направляло відповідачу податкові вимоги № 1/97 від 16.01.2006 року (перша) та 2/698 від 05.04.2006 року (друга), але вказані податкові вимоги не було можливо вручити відповідачу, оскільки відповідач не знаходиться за адресою, про що свідчать акти про неможливість вручення податкових вимог.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги матеріали справи суд вважає, що позов позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у розмірі 1 726, 90 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 89, 94, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого підприємства „АСМО” у вигляді ТОВ (код 13926727 м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 72/74) до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31114009600008, код платежу 11021000, одержувач УДК у Одеській області , код ОКПО 23213460, банк УДК у Одеській області, МФО 828011 заборгованість по податку на прибуток у розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн.

3. Стягнути з Малого підприємства „АСМО” у вигляді ТОВ (код 13926727 м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74) до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31116029600008, код платежу 14010100, одержувач УДК у Одеській області , код ОКПО 23213460, банк УДК у Одеській області, МФО 828011 заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 08 коп.

4. Стягнути з Малого підприємства „АСМО” у вигляді ТОВ (код 13926727 м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74) до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31214233600008, код платежу 16060100, одержувач УДК у Одеській області , код ОКПО 23213460, банк УДК у Одеській області, МФО 828011 заборгованість зі збору за розвиток виноградорства у розмірі 10 (десять) грн. 82 коп.

5. Стягнути з Малого підприємства „АСМО” у вигляді ТОВ (код 13926727 м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 72/74) до Державного бюджету України (р/р 31117095600008, одержувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк –УДК в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22090200) державне мито у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Виконавчі листи видати в порядку ст. 259 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено 24 листопада 2006 року.

Суддя Могил С.К.