Постановление суда № 31270017, 20.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.05.2013р. справа №5009/2780/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строкуПрокурора Хортицького району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київна рішення господарського суду Запорізької областівід09.10.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 06.11.2012р.)у справі№5009/2780/12 (суддя: Азізбекян Т.А.)за позовом:Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київдо відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Весна", м. Запоріжжяза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжя; 2.Головного територіального управління МНС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 3.Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжяпровизнання права державної власності на захисну споруду - сховище та витребування з незаконного володіння

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 06.11.2012р.) по справі №5009/2780/12 (суддя: АзізбекянТ.А.) у задоволені позову Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Весна", м. Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Запоріжжя; Головного територіального управління МНС України у Запорізькій області, м.Запоріжжя; Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя про визнання права державної власності на захисну споруду - сховище та витребування з незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2012р. по справі №5009/2780/12 Прокурор Хортицького району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. відмовлено Прокурору Хортицького району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ на рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2012р. по справі №5009/2780/12 повернуто заявникові.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2013р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. у справі №5009/2780/12 скасовано, а справу №5009/2780/12 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу XII ГПК України.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

Відповідно до п.3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження по справі №5009/2780/12.

3.Справу призначити до розгляду на 26.06.2013р. на 11год.00хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Сторонам по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання прокурору.

5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 9 прим.

2прим.-прокурору;

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

3прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС