Решение № 31267366, 12.09.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2011 року Справа № 2-3873/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 20.07.1991 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2009 року, проживають окремо.

Відповідач є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфорес», ЄДПРОУ 36365948, має достатній дохід для надання належної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Оскільки відповідач з листопада 2009 року не надає допомогу на утримання дитини, яка навчається у платному коледжі, заробітної платні позивачки не вистачає для нормального забезпечення сина, тому позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1000 гривень на місяць до досягненням дитиною повноліття, а також судові витрати по справі.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином, через оголошення у засобах масової інформації -газета «Вісті Придніпров'я»№63 (1251) від 18.08.2011 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з 20.07.1991 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2009 року, проживають окремо.

Відповідач є засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфорес», ЄДПРОУ 36365948, однак суд не може розцінити це як високий рівень матеріального забезпечення позивача, на що посилається позивачка, оскільки позивачкою не було надано відомості про його дохід від діяльності цього підприємства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця М.Дніпропетровська, що проживає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 500 гривень щомісяця до його повноліття, що відповідає ? частині від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також з відповідача підлягає стягненню 51 гривня судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 гривень судових витрат.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць у розмірі 500 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-232, 367 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісяця із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця М.Дніпропетровська, що проживає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 500 гривень щомісяця до його повноліття, починаючи стягнення з 08.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць у розмірі 500 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: