Приговор № 31265548, 16.05.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/3014/13-к

Провадження № 1-кп/413/188/13

В И Р О К

Іменем України

14 травня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

за участю прокурора Шкуліпа І.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Красний Луч кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого старшим державним виконавцем ВДВС Краснолуцького МУЮ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.2, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч Шкуліпа І.Є. та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин: на підставі наказу Головного управління юстиції у Луганській області № 487 від 28.04.2011р. ОСОБА_1 був призначений на посаду старшого державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ.

Згідно з посадовою інструкцією старшого державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ, затвердженою 24.07.2012р. начальником Краснолуцького МУЮ Полянським В.М., та з якою ОСОБА_1 ознайомлений був під підпис 24.07.2012р., ОСОБА_1 був наділений організаційно-розпорядчими функціями, а саме згідно п.2.2 посадової інструкції, зобов'язаний здійснювати примусове виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб), виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу; контролювати, аналізувати та оцінювати стан справ на відповідній ділянці роботи, здійснювати стягнення з юридичних та фізичних осіб.

05.03.2008р. Краснолуцьким міським судом було видано судовий наказ № 2н-56 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АБ «Укркомунбанк» суми заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 7311,18грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 36,56грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 15грн., згідно якого Краснолуцьким міським управлінням юстиції було відкрито виконавче провадження № 26369867. По даному виконавчому провадженню 23.06.2008р. винесено постанову АВ №844532 про накладення арешту на нерухоме майно боржника, а саме на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

27.03.2013р. ОСОБА_4 звернувся до ВДВС Краснолуцького МУЮ з проханням зняти арешт з його частки вказаної квартири. Старший державний виконавець ВДВС Краснолуцького МУЮ ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 звернутися до нього в інший день, та при наступній зустрічі обіцяв розібратися з цім питанням.

29.03.2013р.у при зустрічі з ОСОБА_4 старший державний виконавець ВДВС Краснолуцького МУЮ ОСОБА_1 повідомив, що за зняття арешту без виконання судового наказу треба йому надати винагороду у сумі 400 доларів США.

01.04.2013р. ОСОБА_1 склав постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2н-56 від 05.03.2008р. без отримання даних про погашення ОСОБА_4 суми заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 7311,18грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 36,56грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 15грн., після чого направив дану постанову до Реєстраційної служби Краснолуцького МУЮ Луганської області для внесення в Єдиний реєстр прав на нерухоме майно, про що повідомив ОСОБА_4

02.04.2013р. ОСОБА_4 передав, а старший державний виконавець ВДВС Краснолуцького МУЮ ОСОБА_1 отримав хабар у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за винесення незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження № 26369867.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в отриманні хабара службовою особою за виконання в інтересах того, хто дає хабара дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.368 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління юстиції у Луганській області № 487 від 28.04.2011р. був призначений на посаду старшого державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ.

Згідно з посадовою інструкцією старшого державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ, затвердженою 24.07.2012р. начальником Краснолуцького МУЮ Полянським В.М., та з якою ОСОБА_1 ознайомлений під підпис 24.07.2012р., він був наділений організаційно-розпорядчими функціями, а саме, згідно п. 2.2 посадової інструкції, зобов'язаний здійснювати примусове виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб), виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу; контролювати, аналізувати, та оцінювати стан справ на відповідній ділянці роботи, здійснювати стягнення з юридичних та фізичних осіб.

05.03.2008р. Краснолуцьким міським судом було видано судовий наказ № 2н-56 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АБ «Укркомунбанк» суми заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 7311,18грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 36,56грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 15грн., згідно якого Краснолуцьким МУЮ було відкрито виконавче провадження № 26369867. По даному виконавчому провадженню 23.06.2008р. винесено постанову АВ № 844532 про накладення арешту на нерухоме майно боржника, а саме на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

01.04.2013р. ОСОБА_1 склав постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2н-56 від 31.03.2008р., в яку вніс завідомо неправдиві відомості про сплату ОСОБА_4 боргу в повному обсязі, свідомо знаючи про те, що ОСОБА_4 погашення боргу не здійснив, після чого направив дану незаконну постанову до Реєстраційної служби Краснолуцького МУЮ Луганської області для внесення в Єдиний реєстр прав на нерухоме майно.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у службовому підробленні - внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.368 ч.2, 366 ч.1 КК України, щиро розкаявся.

Прокурор прокуратури м.Красний Луч Шкуліпа І.Є. і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між прокурором Шкуліпа І.Е. і ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.368 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах управління і виконавчої влади строком на 2 роки; за ч.1 ст.366 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади в органах управління і виконавчої влади строком на 2 роки, із штрафом у сумі 8500грн. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складення покарань призначити за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах управління і виконавчої влади строком на 3 роки, із штрафом у сумі 8500грн., із застосуванням ст.75 КК України з призначенням випробувального терміну строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.470 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає провину у скоєних кримінальних правопорушенях, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.368 ч.2, 366 ч.1 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та невеликої тяжкості, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч Шкуліпа Іриною Євгенівною і ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.368 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах управління і виконавчої влади строком на 2 (два) роки;

- за ст.366 ч.1 КК України у вигляді 2 (двух) років 6 місяців обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади в органах управління і виконавчої влади строком на 2 (два) роки, із штрафом у сумі 8500грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складення покарань призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах управління і виконавчої влади строком на 3 (три) роки, із штрафом у сумі 8500грн.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від основного покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 (два) роки він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;

- з'являтися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

Речові докази по справі: постанову про закінчення виконавчого провадження № 26369867 від 01.04.2013р., складену державним виконавцем Дроновим О.М.; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 1876714 про припинення арешту майна з 1/3 квартири, розташованої у м.Красний Луч мікрорайон-2 буд.№ 10 кв.№ 110; функціональні обов'язки державного виконавця відділу ДВС Краснолуцького МУЮ ОСОБА_1; посадову інструкцію старшого державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ; вилучене з ВДВС Краснолуцького МУЮ виконавче провадження № 26369867 на 8 аркушах - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: грошові банкноти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, які мають серійні номери: ВБ 7894871, ВГ 1365508, ВА 0437081, БТ 3523798, ВЖ 3964023, ВГ 3350757, які зберігаються у службовому кабінеті № 33 Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області у металевому сейфі № 127 - звернути на користь ОСОБА_4

Речові докази по справі: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_1, зразок матеріалу та зразок препарату «Светлячок-М» - знищити.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_1 штани зі слідами злочину - повернути ОСОБА_1

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області (код 25574305, розрахунковий рахунок 31252272210167 в ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013 для Луганського відділення) витрати по справі за проведення експертизи хімічних речовин у розмірі 978,44грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області впродовж 30-ти діб через Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко