№ 31260146, 15.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р.Справа № 1570/5167/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.судді -Домусчі С.Д. судді -Кравець О.О.

при секретарі - Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-М» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «КРОК-М» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ в Приморському районі м. Одеси) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001412250 від 17 серпня 2012 року щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі ПДВ) на 933 167, 04 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що за результатами планової виїзної перевірки відповідач дійшов висновків про неправомірне формування товариством податкового кредиту на підставі взаємовідносин з ПП «Центр сприяння розвитку бізнесу», не підтверджених оригіналами первинних документів, у зв'язку з чим, було винесено оскаржене рішення. На думку позивача, ці висновки є безпідставними.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що вважає його необґрунтованим.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси №0001412250 від 17 серпня 2012 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція в Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій апелянтом ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Фахівцями ДПІ у Приморському районі м. Одеси проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ "КРОК-М" з питань підтвердження господарських відносин із ПП "Центр сприяння розвитку бізнесу", їх реальності та повноти відображення в обліку за період грудень 2011 року, за наслідками якої складено акт №4389/22-5/20958082 від 03 серпня 2012 року.

В ході перевірки встановлено, що ТОВ "КРОК-М", внаслідок порушення п.198.6 ст. 198 ПК України, завищило податковий кредит за грудень 2011 року на 622 111, 36 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем було винесене податкове повідомлення-рішення №0001412250 від 17 серпня 2012 року, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 933 167, 04 грн., в тому числі за основним платежем - 622 111, 36 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 311 055, 68 грн.

Між ТОВ "КРОК-М" та ПП "Центр сприяння розвитку бізнесу" був укладений договір поставки №15/11 від 15 листопада 2011 року, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та сплатити продукцію за ціною згідно накладної, та договір про надання послуг №15/12 від 15.11.2011 року, відповідно до якого Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги.

В підтвердження виконання сторонами умов договорів, позивачем були надані копії видаткових накладних, податкових накладних, акту здачі-прийому робіт (надання послуг).

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що реальність господарських відносин між ТОВ "КРОК-М" і ПП "Центр сприяння розвитку бізнесу" підтверджується фактичною поставкою товару та належним чином оформленими первинними документами, наданими суду під час розгляду справи, і, тому, ТОВ "КРОК-М" правомірно формував податковий кредит на підставі цих взаємовідносин.

Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи за наступного.

Відповідно до п.198.6 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, Закон пов'язує відповідальність платника податків з непредставленням без поважних причин первинних документів на час перевірки податковому органу, незалежно від "виникнення" у подальшому у платника податків таких документів.

Згідно з актом №4389/22-5/20958082 від 03 серпня 2012 року, на момент перевірки ТОВ "КРОК-М" не підтвердило суми ПДВ, попередньо включені до складу податкового кредиту, оригіналами податкових накладних. Цей акт підписано директором без зауважень (а.с.14, 15). Крім того, директор ТОВ "КРОК-М" - Федорова Т.А. надала письмові пояснення до ДПІ стосовно того, що оригінали податкових накладних відсутні на час перевірки (а.с.131), що спростовує протилежні доводи клопотання про залучення доказів (а.с.42, 43).

Отже, суд першої інстанції необґрунтовано прийняв до уваги податкові накладні, надані позивачем у судовому засіданні.

Підпунктом 198.2 ст. 198 ПК України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

З матеріалів справи вбачається, що у ТОВ "КРОК-М" існує борг по оплаті товару перед ПП "Центр сприяння розвитку бізнесу" в сумі 3 732 669, 03 грн. (а.с.14).

Таким чином, право ТОВ "КРОК-М" на податковий кредит не підтверджено ні податковими накладними ні проведенням розрахунку з продавцем за отриманий товар.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції про правомірне формування ТОВ "КРОК-М" податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП "Центр сприяння розвитку бізнесу".

Враховуючи, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також, що висновки суду не відповідають обставинам справи, колегія суддів, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 202 КАС України вважає необхідним, скасовуючи постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити ТОВ "КРОК-М" у задоволенні позовних вимог до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 198; п.3, п.4 ч.1 ст. 202; ч.2 ст. 205; ст. 207; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «КРОК-М» у задоволенні адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 травня 2013 року.

Головуючий:/підпис/Л Л.П. Шеметенко Суддя:/підпис/С.Д. Домусчі Суддя:/підпис/О.О. Кравець