Решение № 312599, 05.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2006 р. Справа № 21/449-06

вх. № 12648/5-21

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Головань В.І.

за участю представників сторін:

позивача - Буртова К.Д., довіреність № 11 від 01.10.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Галеас", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Східгазсервіс", м. Харків

про стягнення 40073,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 37808,93 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 2264,73 грн. річних мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач належним чином виконав умови договору про відступлення права вимоги № 65/2003 від 15.10.2003 р., передав відповідачу право вимоги на суму 648520,00 грн. за договором № 52/2003/29 від 20.05.2003 р., який був укладений між ТОВ "Галеас" та ДК „Укртрансгаз”, а відповідач право вимоги прийняв, проте свої зобов’язання щодо оплати здійснив не в повному обсязі. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 05.12.2006 р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про відступлення права вимоги № 65/2003 від 15.10.2003 р. на суму 648520,00 грн. із додатковою угодою № 1 до нього. Договір про відступлення права вимоги ґрунтувався на підставі договору № 52/2003/29 від 20.05.2003 р. із додатками і який був укладений між ТОВ "Галеас" та ДК „Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (згідно із договором № 52/2003/29 від 20.05.2003 р. позивач передав ДК „Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" товари на загальну суму 1036800 грн., ДК „Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" оплатило отриманий товар частково в сумі 388280 грн., несплаченою залишилась сума 648520 грн.).

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 65/2003 від 15.10.2003 р. позивач зобов’язався передати відповідачеві право вимоги на суму 648520,00 грн. за договором № 52/2003/29 від 20.05.2003 р. з ДК „Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", а відповідач зобов’язався прийняти право вимоги та в строк до 01.11.2003 р. перерахувати позивачу грошові кошти в сумі, визначеній в п. 1.1 договору № 65/2003 про відступлення права вимоги (648520 грн.).

Позивач належним чином виконав вимоги договору про відступлення права вимоги, проте відповідачу право вимоги на суму 648520,00 грн. прийняв, однак свої зобов’язання щодо перерахування коштів позивачу в повному обсязі та в встановлені сторонами строки не виконав. Так, відповідач згідно додаткової угоди № 1 від 29.03.2004 р. до договору про відступлення права вимоги № 65/2003 передав позивачеві в рахунок сплати 2 векселі на суму 260000,00 грн. та здійснив часткове перерахування коштів на суму 362000 грн. Загальна сума розрахунку становить 622000,00 грн.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 65/2003 від 15.10.2003 р. несплаченою лишилась сума в розмірі 26520,00 грн. Враховуючи, що сума заборгованості відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 26520,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та річні за весь час прострочення. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивач щодо інфляційних у розмірі 8778,81 грн. та 2255,99 грн. річних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В іншій частині щодо інфляційних та річних суд вважає за необхідне відмовити як необґрунтовано пред’явлених до стягнення в зв’язку із невірним розрахунком.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Східгазсервіс", м. Харків, пр. Гагаріна, 168 (в тому числі з р/р 260053001112 в ХФ АБ "Таврика", МФО 351953, код ОКПО 31061807) на користь ТОВ "Галеас", 49061, м. Дніпропетровськ, вул. Баженка, 51 (р/р 260050150138 в ДФ "Укрексимбанк", МФО 305675, код ОКПО 23021387) - 26520 грн. 00 коп. заборгованості, 8778 грн. 81 коп. інфляційних, 2255 грн. 99 коп. річних, 375 грн. 55 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 07.12.2006 р.

Суддя Калініченко Н.В.