№ 31258867, 14.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/847/13-п

Провадження № 3/177/301/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної МДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: директор ТОВ «Олійний Дім», ЄДРПОУ 35191360, розташованого за адресою: вул. Леніна, 135/Г, с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М будучи директором ТОВ «Олійний Дім», ЄДРПОУ 35191360, розташованого за адресою: вул. Леніна, 135/Г, с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 325833,33 грн., у тому числі по періодам: травень 2011 рік 83333,33 грн., березень 2012 року 7833,33 грн., вересень 2012 року 234666,67 грн., занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 177 433, 33 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року в сумі 95 833,33 грн., за І\3 квартал 2011 року в сумі 69 000, 00 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 12 600, 00 грн., чим порушив п.135,5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п.139,1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-ІУ.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причину неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 506720 від 09.01.2013 року; витягом з акту перевірки № 143/222/35191360 від 20.12.2012 року, постановою про закриття кримінального провадження .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у ІІ-ІІІ кварталі 2011 року, ІІІ кварталі 2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 05.04.2013 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: