_____________________
Справа № 520/4578/13-ц
Провадження № 2/520/3318/13
У Х В А Л А
11.04.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 надала суду квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 2.400 гривень, однак суд вважає, що судовий збір оплачений у неналежному розмірі.
Крім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Однак, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила реальну вартість спільного майна, яке підлягає поділу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 оплатила судовий збір у неналежному розмірі, а також не зазначила у позовній заяві реальну ціну позову, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 30 квітня 2013 рокуусунути вказані недоліки.
Розяснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
Судебное решение № 31253473, Київський районний суд м. Одеси было принято 11.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 520/4578/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: