Постановление суда № 31250872, 18.05.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - ц/778/2880/ 2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ЗКБУ «Машбуд», треті особи: Державна реєстраційна служба України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання угоди щодо відчуження нерухомого майна недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЗКБУ «Машбуд», треті особи: Державна реєстраційна служба України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, ТОВ «ЗМБТІ» про визнання угоди щодо відчуження нерухомого майна недійсною.

З метою забезпечення позову просив заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державну реєстраційну службу України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області проводити державну реєстрацію або перереєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (літ.А-3). Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державну Державна реєстраційна служба України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 літ. А-3.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державній реєстраційній службі України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області проводити державну реєстрацію або перереєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (літ.А-3).

Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Державну реєстраційну службу України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 літ. А-3.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Знам'янський меблевий комбінат» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, на невідповідність висновків суду, просить скасувати ухвалу суду, постановити нову про відмову в задоволенні заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЗКБУ «Машбуд», треті особи: Державна реєстраційна служба України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, ТОВ «ЗМБТІ» про визнання угоди щодо відчуження нерухомого майна недійсною.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити ,передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Предметом спору є правомірність відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (літ.А-3), заборона перереєстрації якого накладена судом першої інстанції.

За матеріалами справи право власності за ТОВ «Знам'янський меблевий комбінат» в органах Державної реєстраційної служби не зареєстровано.

Обраний судом вид забезпечення позову відповідає вимогам ст. 152 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307,312,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» - відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2013 року в цій справі - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: