№ 312483, 18.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" грудня 2006 р. Справа №16/6814-А

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до Військова частина А 2339 м. Хмельницький

про стягнення 3069 грн. заборгованості по витратах на виплату та доставкупенсій

призначених на пільгових умовах

Суддя Магера В.В. Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники сторін:

Від позивача - Герасимова Л.Я.– за довіреністю №9480\06 від 13.09.06 р.

Від відповідача - Костенко П.Г. –за довіреністю від 03.10.2006 р.

Ухвалою суду від 21.11.06 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 06.12.06 р. Ухвалою суду від 06.12.06 р. судовий розгляд по справі відкладено та призначено на 18.12.06 р. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Ухвала суду від 06.12.06 р. про відкладення розгляду справи сторонам надіслана рекомендованим листом ( вих. № 01-233 від 06.12.06р. ).

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3 069,00 грн., призначених за списком № 2.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився та відповідно до ст. ст. 49-51 КАС України подав заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 5 920,78 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі призначених за списком № 2, що утворилась станом на 01.12.06 р. Вказана заява відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь чиї права та охоронювані законом інтереси, тому приймається судом.

Відповідач заперечення на позов не надав, повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проти збільшення позовних вимог представник відповідач не заперечує. Наявність заборгованості пояснює відсутністю фінансування на сплату внесків до фонду.

Розглядом наданих матеріалів справи встановлено :

Військова частина А-2339, м. Хмельницькому як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є платником страхових внесків.

У відповідача станом на 01.12.06 р., за період жовтня-листопада 2006 р., утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали (працюють) на підприємстві відповідача на роботах із шкідливими та важкими умовами праці в розмірі 5 920,78 грн. що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком 2 (пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”), картками особового рахунку страхувальника, розрахунком суми позову.

Позивачем, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України вручено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах (за списком 2)., що підтверджується листом, який був надісланий позивачем на адресу відповідача.

Оскільки заборгованість по пільгових пенсіях в розмірі 5 920,78 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена позивачем подано позов до суду про примусове її стягнення.

Заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, судом приймається до уваги наступне:

З норм ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вбачається, що порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності цим Законом, зберігається і після втрати чинності з врахуванням вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідно до якого підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідно до абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” об'єктом оподаткування для суб’єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку.

У відповідності до п.п.6.1,6.4,6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України(затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1, зареєстровано в Міністерстві Юстиції №64/8663 від 16.01.2004 р.) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірах 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій. Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом зважається на те, що позивачем вручено відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, проте відповідач покладеного на нього обов’язку щодо погашення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у встановлений терміни не виконав. Доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 5 920,78 грн. заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та з врахуванням уточнень підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , м. Хмельницький до Військової частини А-2339, м. Хмельницький про стягнення 5 920,78 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-2339, м. Хмельницький (вул.Чорновола, 122, р/р 35206351006, МФО 315438, код ЄДРПОУ 07848549) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12, код 01526313, рахунок 25602301826 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 315784) 5 920,78 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять гривень, 78 коп.) заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.