Постановление суда № 31248173, 21.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Якуша Н.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 30

У Х В А Л А

про поновлення строку та залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи начальник Слов'янського Управління по газопостачанню та газифікації ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи начальник Слов'янського Управління по газопостачанню та газифікації ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З вказаним рішенням не погодилась позивачка та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції з порушенням строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України. Позивачем до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як поважну причину пропуску строку апелянт посилається та те, що копія оскаржуваного рішення отримана нею лише 05 березня 2013 року, після чого, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції в межах строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

В матеріалах справи на а.с. 128 міститься оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 57 грн. 35 коп..

Виходячи з того, що в позовній заяві та апеляційній скарзі заявлено одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова