№ 31247732, 26.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2678/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «Хімпотребсоюз» - директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300854 від 07 березня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Приватного підприємства «Хімпотребсоюз» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32176444, в результаті якої було встановлено, що директором ПП «Хімпотребсоюз» ОСОБА_1 не утримано, не перераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у перевіряємому періоді : квітні-червні 2010 року та у жовтні 2010 року в сумі 3 750 грн. 00 коп. з суми отриманих фізичними особами доходів, що призвело до зниження податку з доходу фізичних осіб на 3 750 грн. 00 коп. Про що було складено довідку перевірки за № 20/17.2-21/23073941 від 07 березня 2013 року. При цьому було порушено п.17.1 ст. 17 «а», п.17.2 ст. 17, п.п.19.2 «а» п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20, п.п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 300854 від 07 березня 2013 року; довідкою перевірки за № 20/17.2-21/23073941 від 07 березня 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для йогої виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.О. Некрасов