№ 31245197, 18.05.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2830/13-п

Провадження № 3/116/786/13

18.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, керівника ДП «Первомайський виноробний завод», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи керівником ДП «Первомайський виноробний завод», припустив порушення вимог податкового законодавства з питань неподання платіжного доручення в банк за сплату частини прибутку за 12 місяців 2012 року в сумі 5250,00 грн. Строк надання платіжного доручення в банк 09.02.2013 року, фактично сплатив 01.03.2013, чим порушені вимоги п.5.7.1. ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2555, про що 14.03.2013 року складено протокол № 18/15.1 серії АА № 512876.

Громадянин ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 18/15.1 серії АА № 512876 про результати перевірки своєчасності сплати частини прибутку за 12 місяців 2012 року ДП «Первомайський виноробний завод», письмовими поясненнями у протоколі, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 768/15.1/05446858 від 14.05.2013 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись статтями 24, 1632, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Паніна П.Є.