№ 31240262, 30.04.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9860/2012

30.04.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Благодатна О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 11 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 11.04.2013 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

29.04.2013 року ОСОБА_2 надіслала до суду апеляційну скаргу на вищезазначений вирок.

Положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України передбачено, що апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вироку суду.

Згідно з відтиском штампу на конверті апеляційна скарга нею подана 29.04.2013 року, тобто з пропуском строку на подачу апеляції. Клопотання про поновлення строку на оскарження до апеляції не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що

не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,353 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 11 квітня 2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: О. Ю. Благодатна