№ 31237211, 15.05.2013, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Дата документу: 15.05.2013 Справа №103/2057/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Нікіщенко М.І., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.02.1959 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: АРК, Бахчисарайський район,

с. Залізничне, вул. Підгірна 4,

керівник ПП «ЖКГ» с. Залізничне,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушенні, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, який є керівником ПП «ЖКГ» с. Залізничне, в порушення вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата на підприємстві виплачується несвоєчасно. Так, згідно поданої інформації заробітна плата гр. ОСОБА_3 за січень, лютий 2012 року виплачена 13.03.2013 року. Заробітна плата на підприємстві не виплачується 2 рази на місяць. У порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам ПП «ЖКГ» с. Залізничне за час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки. Так гр. ОСОБА_4 наказом від 06.12.12 № 12-н була надана відпустка з 06.12.12 по 02.01.13, заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачена за три дні до початку відпустки. У порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільнені працівників ПП «ЖКГ» с. залізничне виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства, не проводиться в день звільнення. Так гр. ОСОБА_5 була звільнена 01.11.12 наказом від 01.11.12 №11 на підставі особистої заяви, повний розрахунок отримала 13.03.13. У порушення ст.34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушення строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не проводиться. У порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. У порушення ч. 5 ст. 80 КЗпП України на ПП «ЖКГ» с. Залізничне присутні випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд. Так гр. ОСОБА_6 не надавалась щорічна відпустка за період з 2009 по 2012 роки. У порушення ст. 29 КЗпП України працівників ПП «ЖКГ» с. Залізничне з колективним договором не ознайомлено, у звязку з відсутністю колективного договору. У порушення ч.1 ст. 11 КЗпП України, ст. 2 Закону України «Про колективні договори і угоди» Колективний договір не укладено. У порушення ст. 15 КЗпП України, ч. 11 ст. 9 «Про колективні договори і угоди» колективний договір не зареєстрований місцевими органами державної виконавчої влади, у звязку з його відсутністю. У порушення ч.2 ст. 97 КЗпП України, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» умови оплати праці не визначені у колективному договорі, у звязку з його відсутністю.

До суду ОСОБА_5 зявился, вину признав, та пояснив, що з результатами перевірки Інспекцією з питань праці згодий.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), витягом з акту перевірки за № 01-12-36/246 (а.с. 4-12), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 13), копією наказу № 12-А (а.с. 14), копією наказу № 11 (а.с. 15), копіями розрахункових відомостей заробітної плати (а.с. 16-39), копіями видаткових касових ордерів (а.с. 40-69), його пояснення.

Помякшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, ступінь вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 217, 221, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 680 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк отримувача Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, одержувач Державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації прибутків 21081100, код ЄГРПОУ 34741000, МФО 824026.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК ОСОБА_7