Постановление суда № 31226825, 25.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 квітня 2013 року

м. Київ

№ 2а-11267/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірго-Плюс»

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірго-Плюс» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «Вірго-Плюс») про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, з моменту його внесення та припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2010 року відмовлено ДПІ у Шевченківському районі м. Києва у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації від 28.05.2009р. №10741020000033690.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо припинення юридичної особи та призначено справу до судового розгляду на 20 вересня 2010 року.

У судове засідання, призначене на 20 вересня 2010 року, жодна зі сторін не з’явилась, у зв’язку з чим суд відклав розгляд справи на 4 жовтня 2010 року.

У судовому засіданні, призначеному на 4 жовтня 2010 року, судом оголошено перерву до 21 жовтня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2010 року задоволено клопотання представника позивачем та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2013 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13 березня 2013 року.

У судовому засіданні 13 березня 2013 року судом оголошувалась перерва до 01 квітня 2013 року в зв’язку з витребуванням у позивача додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 01 квітня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги в частині припинення юридичної особи та просив їх задовольнити з підстав порушення закону при реєстрації відповідача, які не можна усунути. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 01 квітня 2013 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, складеного станом на 27 березня 2013 року за критерієм пошуку код ЄДРПОУ 36529683, ТОВ «Вірго-Плюс» припинено згідно рішення суду.

З метою з’ясування наведеної обставини, судом направлено судовий запит, у відповідь на який отримано належним чином завірену копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2010 року у справі №2а-17524/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірго-Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійній вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Зі змісту наданого судового рішення вбачається, що предметом судового розгляду було питання припинення відповідача – ТОВ «Вірго-Плюс», що є тотожним з предметом у справі №2а-11267/10/2670. Більш того, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2010 року набрала законної сили.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 2а-11267/10/2670 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірго-Плюс» про припинення юридичної особи.

2. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І.Савченко