Постановление суда № 31223958, 13.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2013 Справа № 5013/1744/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Турбуєва А.О.,

представники сторін:

від позивача: Близнюк І.В. представник, довіреність №б/н від 15.02.12;

від відповідача: Кобець О.С. представник, довіреність №б/н від 11.03.13;

представники третіх осіб-1,2 у судове засідання не з'явивлись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі №5013/1744/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська", с.Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства "Укрриба", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Онуфріївської районної державної адміністрації, смт.Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

про зобов'язання повернути майно та заборону вчиняти дії,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про зобов'язання Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області повернути йому таку ж кількість риби, яка була незаконно вилучена відповідачем 02.09.2011року згідно акту від 02.09.2011 року; зобов'язання відповідача повернути незаконно вилучені риболовні снасті - один невід вартістю 26 000 грн., один в ятір вартістю 8 000 грн., сітки тканеві 2 100 погонних метри вартістю 23 100 грн., сітки мисини 5 800 погонних метри вартістю 37 700 грн.; заборону відповідачу чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності на території н/б лиманного ТРГ в с.Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, що розташоване на земельній ділянці площею 903,4 га., в тому числі водне дзеркало 812,2 га., під дамбами та дерево-чагарниковими насадженнями - 91,2 га.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року у справі №5013/1744/11 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі №5013/1744/11 рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011 року у зазначеній справі частково скасовано; позовні вимоги частково задоволено; Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області зобов'язано повернути незаконно вилучені риболовні снасті один невід вартістю 26 000 грн., один в ятір вартістю 8 000 грн., сітки тканеві 2 100 погонних метри вартістю 23 100 грн., сітки мисини 5 800 погонних метри вартістю 37 700 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; з Головного державного управляння охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" стягнуто 948 грн. державного мита за розгляд справи в господарському суду Кіровоградської області, 183 грн. 44 коп. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 948 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 року у справі № 5013/1744/11 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у зазначеній справі залишено без змін.

В квітні 2013 року Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до Дніпропетровського апеляційного господарського суду подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі №5013/1744/11, якою відповідач просить суд в межах його зобов'язання повернути позивачу незаконно вилучений невід вартістю 26 000 грн. її скасувати; в цій частині в позові відмовити, судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська".

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка грунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

В якості нововиявленої обставини заявник посилається на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року у справі № 5013/1744/11, у резолютивній частині якої зазначено наступне: "Роз"яснити Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, що в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі № 5013/1744/11 в якості доказу вилучення неводу зазначено акт виявлення та вилучення безхазяйного майна".

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.2 Постанови пленуму Вищого господарськорго суду України від 26.12.2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

- їх існування на час розгляду справи;

- ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

- істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Заявник вважає нововиявленою обставиною роз"яснення, які були надані Дніпропетровським апеляційним господарським судом щодо мотивувальної частини постанови зазначеного суду від 21.02.2012 року. Наведені доводи перегляду судового рішення у справі не можна вважати такими, що свідчать про нововиявлені обставини в розумінні приписів ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, оскільки посилання заявника на акти виявлення та вилучення безхазяйного майна, яким, на його думку, не надана апеляційним господарським судом належна оцінка, фактично грунтується на переоцінці доказів, що були надані суду в процесі розгляду справи, з огляду на що колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі №5013/1744/11 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року у справі №5013/1744/11 залишити без змін.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя І.А. Сизько