№ 3122364, 27.02.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А Справа № 3-367\09р.

Іменем України

27 лютого 2009 року , суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. м. Світловодськ, АДРЕСА_1 , Кіровоградської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.09 р. державним інспектором праці був складений протокол про те, що при проведенні перевірки 23.01.2009 року у ОСОБА_1 , знаходилися пять найманих працівників ОСОБА_2 яка займалася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , яка займалася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працюють у підприємця згідно трудового договору , який зареєстрований у Світловодському МРЦЗ, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працює у ОСОБА_1 без оформлення трудових відносин.

ОСОБА_7 .працює з 10.00год. до 23.00год, тиждень працює, один тиждень вихідний, ОСОБА_8 з 8.00 год. до 23.00 год. два дні працює, два дні вихідна. При цьому, у табелях обліку робочого часу за 2008 р. відображені відпрацьовані години не відповідають режиму зазначеному працівниками.

Нарахування заробітної плати всім працівникам проводиться в розмірі мінімальної заробітної плати , що порушує вимоги ст.. 96 КЗпП України.

Робота у святковий день не оплачується у подвійному розмірі чим порушуються вимоги ст.. 107 КЗпП України.Перевіркою встановлено, що облік робочого часу відображений у табелях не відповідає режиму роботи кафе згідно листів опитування працівників та дозволу на розміщення об’єктів торгівлі.

Вина доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 41 ч.1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Піддати гр. . ОСОБА_1 адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.00 коп.

Штраф сплатити на р\р 31410542700012, МФО 823016, Код 23231432.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша