Решение № 3122331, 27.02.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1320/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді – Библів С.В., при секретарі – Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Енергохімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 вона була прийнята на роботу до Первомайського ДП „Енергохімпром” на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом зарплата не виплачується, через що утворилася заборгованість по заробітній платі станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку позивачка просить стягнути на її користь.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. На позові наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1 працює в Первомайському ДП „Енергохімпром” з ІНФОРМАЦІЯ_1 і по теперішній час, що вбачається з копії трудової книжки (а.с.2-5). Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість по зарплаті складає ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою з ПДП „Енергохімпром” (а.с.9) і на момент розгляду справи не виплачена, проти чого не заперечує представник відповідача.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки повністю і стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Енергохімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 26003301817786, БВ-№ -1 філії відділення ПІБ м. Харків, МФО 351458, код 34971044 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично мешкає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 54 грн. 95 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя