Решение № 31218648, 08.05.2013, Авдіївський міський суд Донецької області

Провадження № 2/217/236/2013

Єд.ун. №217/408/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08 травня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Сильчевій Ю.С.,

з участю представника позивача Панько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки в заочному порядку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, який був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 04.07.2008 року було укладено кредитний договір №DОК0NN00000011, згідно якого позивач надавав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2011 року. ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання, не погасила заборгованість за кредитом. Заборгованість за кредитом складає 14735,66 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9566,30 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 607,37 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 85528,89 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 5521,91 гривень - штраф (процентна складова), а разом 116460,13 гривень.

Представник позивача Панько Н.С., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час, дату, місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала, причини неявки не повідомила.

Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, сторони 04.07.2008 року уклали договір № DОК0NN00000011, згідно якого позивач надавав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 порушила своє зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується відомістю повернення кредиту.

Таким чином на теперішній час відповідачка ОСОБА_2 не сплатила заборгованість за кредитом, чим порушила зобов'язання.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14735,66 гривень.

Відповідно до укладеного договору у разі прострочення позичальником ОСОБА_2 строків сплати відсотків по кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові підвищену відсоткову ставку у розмірі 38,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2011 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 прострочила строки сплати відсотків за користування кредитом, тому до неї застосовується відповідальність згідно Договору - нарахування процентів за користування кредитом - 9566,30 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 607,37 гривень, а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21248,52 гривень, крім того штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 5521,91 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного, оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, то підлягає стягненню з неї заборгованість по кредиту у розмірі 116460,13 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1164,60 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 116460 (сто шістнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1164 (тисячу сто шістдесят чотири) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: