№ 31217027, 07.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Справа №607/5915/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого директором ПАТ «Птахофабрика Тернопільська», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ПАТ «Птахофабрика Тернопільська», що знаходиться в с. В. Гаї Тернопільського району Тернопільської області по вул. Галицька, 180, та директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено суму податку на додану вартість у жовтні 2011 р., березні 2012 р., а також занижено податок з доходів нерезидента з джерелом їх походження з України в IV кварталі 2011 р., І кварталі 2012 р., ІІ кварталі 2012 р., чим порушено п. 198.2, 198.6 ст. 198, п. 160.2 ст. 160, п. 103.9 ст. 103, п. 49.1 ст. 49, п. 152.9 ст. 152 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., пп. 7.41 глави 7 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 463866 від 28.03.2013 р., акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Птахофабрика Тернопільська» (код за ЄДРПОУ 03369177) з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р. № 1401/22-10/03369177 від 20.02.2013 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він у вчиненому щиро розкаявся та на утриманні має неповнолітню дитину, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2