Постановление суда № 31210708, 16.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 травня 2013 рокуСправа № 808/3193/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/3193/13-а від 14.05.2013

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

09.04.2013 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Також задоволено заяву відповідача про розстрочення суми боргу на 8 місяців рівними частками.

При винесені постанови, судом допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови замість загальної суми боргу 6 886, 72 грн., вказано 6866, 72 грн.

Крім того, через описку в загальній сумі боргу, допущено арифметичну помилку при розрахунку часткових виплат боргу згідно графіку виплат, а саме: щомісячна сума, що підлягає сплаті відповідачем має становить 860, 84 грн. замість вказаної суми 858, 34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/3193/13-а від 09.04.2013, а саме замість загальної суми боргу 6866, 72 грн., читати 6 886, 72 грн.

2. Виправити арифметичну помилку у розрахунку часткових виплат боргу згідно графіку виплат, а саме: замість щомісячної суми, що підлягає сплаті відповідачем 858, 34 грн., читати 860, 84 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький