Постановление суда № 31205869, 16.05.2013, Армянский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 102/854/13-ц

Провадження № 2/102/237/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим в ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Наслідки порушення правил підсудності врегульовані ст. 115 ЦПК України таким чином: якщо суддя, вирішуючи питання про відкриттья провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, зхаява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Частиною 3 статті 122 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає заяву на підставі пункту 4 частини 3 статті 122 цього Кодексу.

Згідно п. 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна суду, в який звернувся позивач, заява повертається позивачеві, для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3 абзац 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд Автономної Республіки Крим в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______