Решение № 31200665, 08.04.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3187/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

МКП "Хмельницьктеплокомуненерго"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ

У лютому 2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3435,66 грн., утворену за час з 01.11.2010 року по 31.12.2012 року включно та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, вказавши, що між сторонами наявні договірні відносини, позивачем надавалися відповідачеві послуги з теплопостачання, однак в указаний в позовній заяві період жодної проплати за отримані послуги відповідачем здійснено не було.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що відповідач не проводив оплати послуг за теплопостачання в період з 01.11.2010 року по 31.12.2012 року, внаслідок чого станом на 25.01.2013 року утворився борг у сумі 3435,66 грн., що підтверджується довідкою, виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго".

У справі наявні судові витрати - судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений при зверненні позивача до суду з заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої було відмовлено, та сплачений при зверненні з позовом до суду.

Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233, 26036301021233 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 03356571) 3435,66 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та 229,40 судового збору, а всього 3665,06 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

8 квітня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

МКП "Хмельницьктеплокомуненерго"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233, 26036301021233 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 03356571) 3435,66 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та 229,40 судового збору, а всього 3665,06 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя