№ 3119336, 12.02.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3 - 136/2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жительку АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін.н. НОМЕР_1 .

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. державним податковим ревізор-інспектором Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , та встановлено, що згідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість за ІНФОРМАЦІЯ_6

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від ІНФОРМАЦІЯ_5 , актом документальної невиїзної перевірки та поясненнями самої ОСОБА_1 , в яких остання визнала себе винною та підтвердила викладені в протоколі обставини.

Тому Вожжову С.Л. необхідно визнати винним за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її особисті дані, щире каяття у скоєному, наявністю на її утриманні неповнолітніх дітей, а також те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті – штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя –

Справа № 3 - 4089/2008 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності Божка Володимира Миколайовича, 15.06.1969 року народження, уродженця м. Куп”янська Харківської області та жителя м. Харкова, вул.Новгородська, буд. 20, кв. 19, працюючого генеральним директором ТОВ “Орількалатінвест”, ін.н. 2536800974.

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2008 року ст. державним податковим ревізор-інспектором Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ТОВ „Орількалатінвест”, що розташоване в с. В.Орілька, Первомайського району Харківської області, та встановлено, що згідно акту перевірки № 899/23-204/35027361 від 30.09.2008 року генеральним директором зазначеного товариства Божко В.М. порушено порядок ведення податкового обліку в результаті чого завищено від”ємне значення об”єкту оподаткування по податку на прибуток на суму 577372 грн., а саме: за 2007 рік на суму 402573 грн., за 1 квартал 2008 року на суму 174799 грн., завищено від”ємне значення об”єкту оподаткування по податку на додану вартість за серпень 2007 року на суму 99535,50 грн.; не подано розрахунок та не сплачено орендну плату за земельні ділянки державної власності за 1 квартал 2008 року на суму 2391,78 грн.

Справа про адміністративний проступок розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, належним чином сповіщеного про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення судового засідання

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 29.10.2008 року, актом виїзної планової перевірки та письмовими поясненнями самого Божка В.М., в яких він визнав себе винним.

Тому Божка В.М. необхідно визнати винним за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Божка Володимира Миколайовича визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті – штраф у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання через 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя – підпис.

Постанова набрала законної сили.

Постанова не набрала законної сили.

Стягувач : Держава Україна

Р/р 31111106700019 КБКД 23030300

Одержувач: Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області

Код: 24134432

Банк: ГУДКУ в Харківській області

МФО: 851011

Суддя Первомайського

міськрайонного суду С.О. Клименко

Справа № 3 - 3192/2008 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянув справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності Шиліна Володимира Олександровича, 10.08.1963 року народження, уродженця с. Одрадово, Первомайського району, Харківської області, жителя м. Первомайського, Харківської області, вул. Жовтнева, буд. 5, кв. 35, працюючого директором СТОВ “Дружба”, ін.н. 2323201117.

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2008 року ст. державним податковим ревізор-інспектором Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено СТОВ „Дружба”, розташована в с. Олексіївка, Первомайського району Харківської області, та встановлено, що згідно акту перевірки від 15.08.2008 року директором зазначеного товариства Шиліним В.О. порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за серпень 2006 року у розмірі 641 грн., за вересень 2006 року у розмірі 11824 грн., за жовтень 2006 року у розмірі 945 грн., за липень 2007 року у розмірі 333 грн., за листопад 2007 року у розмірі 997 грн., за березень 2008 року у розмірі 2080 грн., та занижено розмір орендної плати за земельну ділянку державної власності за 2007 рік у розмірі 3397,36 грн., за період з 01.01.08 року по 31.03.08 року на 826,83 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 15.08.2008 року, актом виїзної планової перевірки та письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких останній визнав себе винним.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові пояснення правопорушника, приходить до висновку, що дії правопорушника за ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Шиліна Володимира Олександровича визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті – штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду Г.М. Васянович