ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.05.13р. Справа № 904/3791/13
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5"
( м. Дніпропетровськ)
до Державного підприємства "Виробниче підприємство південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
( м. Дніпропетровськ )
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Дніпропетровську міську раду;
- Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради;
- Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю";
- Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради;
- Відділ освіти Бабушкінської районної ради.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.13 р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання подати:
Позивачу: докази в підтвердження викладених в позові обставин, пов'язаних із: проведенням капітального ремонту за власні кошти; оформлення права користування земельною ділянкою під спірним об'єктом нерухомості; відкритого та безперервного володіння об'єктом нерухомості на протязі 13 років; технічний паспорт на будівлю; оригінал доданих до позовної заяви документів у копіях; докази відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу та залученим третім особам; додаткове письмове обгрунтування позовних вимог пов'язаних із визнанням Позивача добросовісним володільцем з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.
Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі-1: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі-2:письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі-3 (МБТІ): письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; матеріали інвентарної справи, стосовно спірного об'єкту нерухомості (засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, оригінали для огляду).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третіх осіб обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.М. Кощеєв
Судебное решение № 31183902, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 16.05.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/3791/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: