Решение № 31180211, 14.05.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/590/13-ц

2/687/231/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" травня 2013 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Шевчик О.М., при секретарі -Ніколаєвій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 27.12.2007 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" (згідно статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року ) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НМХRRC13880221, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3132,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" (згідно статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року ) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НМХRRC13880221, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3132,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

За період прострочення виконання зобовязання у відповідача склалася наступна заборгованість перед позивачем: 1982,80 грн. - заборгованість за кредитом; 405,59 грн. -зоборгованість по процентам за користування кредитом; 1202,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21846,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1271,87 грн. - штраф (процентна складова), а всього на суму 27209 грн. 32 коп.

Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №НМХRRC13880221 від 27.12.2007 р., суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрити, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 272 грн.09 коп.

Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 27209 грн. 32 коп (двадцять сім тисяч двісті дев'ять гривень тридцять дві копійки) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі - 272 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Шевчик