Решение № 31179607, 25.04.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/282/13-ц

Провадження № 2/603/102/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 19.03.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, у відповідності з умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Однак позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.01.2013 року має заборгованість - 24360,34 грн., зокрема: 5994,60 грн. - заборгованість за кредитом; 12592,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4136,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1136,21 грн. - штраф (процентна складова).

В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

19.03.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, у відповідності з умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, яку остання отримала 29.03.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки з порядком погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 8.6 кредитного договору у разі порушення клієнтом термінів здійснення платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Однак позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.01.2013 року має заборгованість - 24360,34 грн., зокрема:

- 5994,60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12592,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4136,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1136,21 грн. - штраф (процентна складова)

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач у добровільному порядку укладав договір кредиту, особисто та в повному обсязі отримав кредитні кошти.

А тому, враховуючи вищевказане та беручи до уваги те, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кредит відповідно до умов договору, вимог ЦК України та розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України згідно якої підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,21:5,216,218 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 19.03.2007 року в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесяти) грн. 34 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І. М. Галіян